ARTICLE / FEATURED STORY

亮话体坛 | 中国围棋规则迎来关键修改!平局数量或剧增,利弊几何?

雨燕直播官网 - 全球体育赛事综合入口 633 阅读 约 5.5 分钟

11月2日,中国围棋协会正式发布《围棋竞赛规则(2027试行版)》,一处调整引发广泛关注:正式比赛黑棋贴还白方由沿用了25年的3又3/4子(7目半)下调至3.5子(7目),黑得184子、白得177子为平局。这是自2002年4月1日大贴目改革以来,中国围棋规则首次对贴子制度作出反向调整。 在AI出现之前,贴目多少始终是经验判断。1988年中国规则确立黑贴2又3/4子,2002年提升至3又3/4子,每

11月2日,中国围棋协会正式发布《围棋竞赛规则(2027试行版)》,一处调整引发广泛关注:正式比赛黑棋贴还白方由沿用了25年的3又3/4子(7目半)下调至3.5子(7目),黑得184子、白得177子为平局。这是自2002年4月1日大贴目改革以来,中国围棋规则首次对贴子制度作出反向调整。 在AI出现之前,贴目多少始终是经验判断。1988年中国规则确立黑贴2又3/4子,2002年提升至3又3/4子,每一次调整都基于大量实战统计,但始终无法精确量化先手价值。直到超级AI出现,人们才第一次获得了最接近的“标准答案”——在3又3/4子的贴目下,黑棋初始胜率仅约40%,白棋天然领先20个百分点。 这一结论在职业棋界引发了连锁反应。顶尖棋手人人视执白为优势。当棋手们集体“背AI谱”时,黑棋的先行优势被消解,贴目负担却分毫未减——从战术上和心理上,黑棋全面落于下风。 此次将贴子下调0.25子,换算成目数相当于减少半目,看似微调,实则是向黑白胜率平衡点靠拢。协会此番调整,首要目标是加强竞技层面的公平。贴目下调后,黑棋也可以更从容地选择正常布局,双方在同一起跑线上比拼中后盘功力,棋局的战略深度和技术含量有望回升。 平局机制的引入也是一次制度创新。规则明确必须分出胜负的赛事可在“平局白胜”与“最先弃招方胜”中二选一,既保留了传统围棋无和棋的竞技属性,又通过规则弹性适应不同赛事需求。 当然,这项试行的新规并非没有争议和隐忧。 围棋历史上和棋罕见,只有三劫循环、长生等特殊循环棋形造成的棋局卡死,而非正常收官后子数持平的平局。但职业比赛中半目胜负比比皆是,如今,贴目恰好落在整数点位上,在每年数千盘职业对局的基数下,平局数量会显著增加,这对赛事组织和观众体验都是新的考验。 两条平局决胜规则并行,也意味着裁判与赛事主办方的自由裁量权扩大。不同赛事选用不同决胜方式,可能造成规则标准不统一;而“弃招胜”在实战中的界定、计时、争议判定等细节,都需要进一步的细则支撑,否则极易引发赛场纠纷。随着平局的引入,相关的计分和对阵编排方法,也都面临不小的适应性调整。 对中国围棋内部而言,这是一次务实的自我修正。25年未变的贴目规则首次下调,体现了协会尊重数据、顺应技术变革的态度。试行一年的设定也相当审慎,既给了职业棋手适应期,也为后续调整预留了空间。 对世界棋坛而言,中国规则的动向具有风向标意义。目前全球三大现行规则体系中,日韩为6目半,中国为7目半。中国下调至7目后,看似与日韩的差别进一步缩小,实则加大了与日韩规则的差异——日韩规则中不存在和棋,贴6目半天然分出胜负。规则调整必然引发国际棋联与各国协会的关注与讨论,是推动融合还是加剧分歧,有待进一步观察。 无论如何,此次改革是AI时代围棋规则演进的重要一步。围棋规则的每一次微调,本质上都是在寻找公平与传统、技术与艺术之间的平衡点,而这一次,答案终将由棋手自己在棋盘上寻觅。 文 | 记者 赵亮晨 图 | 视觉中国 中国围棋协会

about image
返回资讯列表

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容

MORE STORIES

阅读更多内容

查看全部资讯